陳忠偉還透露，于文清擁有的興業(yè)龍公司曾是恒源祥服飾類產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，后其生產(chǎn)恒源祥假冒商標(biāo)致雙方停止合作。

　　對此，索賠方于文清向記者表示，有爭議的注冊商標(biāo)在五年時(shí)限內(nèi)可申請重新裁定，當(dāng)前五年時(shí)限已過，所以有信心打贏這場官司。

　　北京隆安經(jīng)濟(jì)法律師劉曉明對此分析認(rèn)為，若恒源祥拿不出相關(guān)證據(jù)證明對方“惡意注冊”，其行為確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)。

　　恒源祥被索賠千萬

　　近日，恒源祥“羊”形商標(biāo)現(xiàn)在的專用人——江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司負(fù)責(zé)人于文清將恒源祥集團(tuán)等起訴到北京市二中院，索賠上千萬元，同時(shí)還將恒源祥舉報(bào)到北京、江蘇等地的工商部門。

　　“2008年8月份左右，發(fā)現(xiàn)恒源祥集團(tuán)的一些T恤等服裝上有該商標(biāo)，但恒源祥集團(tuán)并未征得我的同意。”于文清說。隨后于2009年11月份，他將恒源祥集團(tuán)以及銷售商等推上北京市二中院的被告席，索賠金額高達(dá)上千萬元。

　　記者從國家工商總局商標(biāo)局的“中國商標(biāo)網(wǎng)”上查詢發(fā)現(xiàn)，該圖形2001年申請，2003注冊成功。商標(biāo)類似一個(gè)羊頭，注冊在第25類商品，包括針織服裝、鞋、帽等。

　　“為何選擇2001年注冊商標(biāo)？”面對這樣的疑問，于文清告訴記者，“我是很早就看到甲骨文文字的書就打算去注冊的，注冊的時(shí)候還不知道恒源祥已在1999年做過版權(quán)登記。”

　　針對這一索賠，恒源祥也以侵犯恒源祥著作權(quán)的名義將于文清告上了常熟市人民法院。“該商標(biāo)圖形早在1997年就由恒源祥完成，并于2002年11月進(jìn)行了版權(quán)登記。因此，于文清屬于惡意竊取恒源祥的作品進(jìn)行商標(biāo)注冊，侵犯了著作權(quán)。”陳忠偉表示。

　　于文清與恒源祥曾是合作方

　　據(jù)記者了解，“羊”圖形商標(biāo)專用人于文清所在的公司——江蘇常熟市興業(yè)龍服飾有限公司1999成立，并于2001年1月份正式成為“恒源祥服飾類產(chǎn)品生產(chǎn)工廠”，此合作關(guān)系2005年結(jié)束。

　　恒源祥(集團(tuán))有限公司副總經(jīng)理陳忠偉與記者獨(dú)家對話時(shí)表示，由于興業(yè)龍服飾在成為生產(chǎn)工廠期間違規(guī)生產(chǎn)恒源祥假冒商標(biāo)，并被哈爾濱工商局和上海工商局黃浦分局分別查處，“這件事情發(fā)生后，恒源祥隨即把他從工廠名單中開除。”

　　記者隨后致電興業(yè)龍確認(rèn)此事，其負(fù)責(zé)人于文清確認(rèn)有此事，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“我們那時(shí)也想要做自己的品牌了，干脆就不做了。發(fā)展到現(xiàn)在我們現(xiàn)在員工有500人了。”

　　恒源祥需證論對方是惡意搶注

　　于文清選擇2009年11月這樣的時(shí)間點(diǎn)起訴也有充分考慮，商標(biāo)法第四十一條中規(guī)定：自商標(biāo)注冊之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請求商標(biāo)評審委員會(huì)裁定撤銷該注冊商標(biāo)。對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。

　　“我們的商標(biāo)注冊成功已經(jīng)超過5年了，我有信心打贏這場官司。一切都通過法律吧。”于文清肯定的表示。

　　陳忠偉向記者表示，羊頭標(biāo)志是恒源祥在1997創(chuàng)意設(shè)計(jì)出來的，隨后在恒源祥體系內(nèi)推廣，而于文清在成為生產(chǎn)工廠期間沒有得到恒源祥同意，就惡意搶注，商標(biāo)法第四十一條同時(shí)規(guī)定“對惡意注冊的，馳名商標(biāo)所有人不受五年時(shí)間限制。”

　　當(dāng)問及恒源祥指出興業(yè)龍惡意注冊依據(jù)，及為何恒源祥在2003年后的5年里都沒有向商標(biāo)評審委員會(huì)申請裁定時(shí)，陳忠偉表示，現(xiàn)在所能說的情況就是這些，其他內(nèi)容會(huì)在法庭上具體展開，現(xiàn)在不方便多說。 

　　于文清還透露，該案將于1月27日在常熟法院開庭。“索賠多少無所謂，我主要希望通過這件事可以讓恒源祥停止侵權(quán)停止使用商標(biāo)。”

　　隆安律師事務(wù)所高級合伙人劉曉明向記者表示，如果恒源祥不能在惡意注冊這方面取得進(jìn)展，就會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。“定性為‘惡意搶注’有幾個(gè)條件，比如一方搶注后沒用，且與其產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性不大；同時(shí)在主觀方面以要求賠償為主要目的。如果恒源祥不能拿出相關(guān)的證據(jù)證明對方‘惡意注冊’，那么確實(shí)是構(gòu)成侵權(quán)了。”

　　關(guān)于劉曉明所列“一方搶注后沒用，且與其產(chǎn)品關(guān)聯(lián)性不高”一點(diǎn)，記者獲悉，于文清的興業(yè)龍公司自2005年開始在其產(chǎn)品上使用此商標(biāo)，如夾克襯衫等。 

　　關(guān)于索賠金額，劉曉明表示興業(yè)龍索賠上千萬屬于比較高的金額。“此事有兩種計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，即使用侵權(quán)商標(biāo)所獲得的利潤或是被侵權(quán)一方所產(chǎn)生的損失，如果這兩種計(jì)算方法都沒有相應(yīng)證據(jù)證明計(jì)算，則索賠金額最高不超過50萬。”