6家商超各有1批次商品不合格

　　據(jù)了解，首次公開(kāi)評(píng)價(jià)主要在市區(qū)供銷、千客隆、好又多、國(guó)商大廈等12家大型商場(chǎng)、超市的食品經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域開(kāi)展。經(jīng)過(guò)實(shí)地商品抽檢、實(shí)地檢查、社會(huì)評(píng)議、集中測(cè)試、情況匯總和異議復(fù)核等階段工作，昨天，市工商部門將情況予以通報(bào)。

　　公開(kāi)評(píng)價(jià)主要涉及商品質(zhì)量、企業(yè)管理制度、誠(chéng)信情況及社會(huì)評(píng)議和法律宣傳貫徹情況等幾方面內(nèi)容。而從評(píng)價(jià)結(jié)果看，本次檢查共抽檢了60個(gè)批次的商品，其中有6家商場(chǎng)超市各有1個(gè)批次商品不合格（其中1批次是標(biāo)簽不合格），合格率為90%。這項(xiàng)指標(biāo)中，像“好又多”、“家樂(lè)福”等賣場(chǎng)內(nèi)的散裝食品生產(chǎn)日期、保質(zhì)期等信息存在不同程度的缺漏，有的甚至在臨近保質(zhì)期專柜還被發(fā)現(xiàn)過(guò)期食品。

　　有些賣場(chǎng)未設(shè)立臨近保質(zhì)期專柜

　　商家進(jìn)貨時(shí)是否驗(yàn)明了產(chǎn)品合格證明和產(chǎn)品標(biāo)示，是否如實(shí)記錄了產(chǎn)品規(guī)格、保質(zhì)期及進(jìn)貨時(shí)間等，對(duì)于食品經(jīng)營(yíng)者來(lái)說(shuō)，管理制度至關(guān)重要。由此也成為此次評(píng)價(jià)的重點(diǎn)指標(biāo)。

　　從實(shí)際情況看，在管理制度方面，12家商超均對(duì)食品經(jīng)銷商作了相應(yīng)的索證備案，但備案內(nèi)容及進(jìn)貨臺(tái)賬還存在一些缺項(xiàng)和漏項(xiàng)。比如，杭州聯(lián)華華商集團(tuán)紹興人民路連鎖店、“好又多”，未設(shè)立臨近保質(zhì)期食品專柜，另有7家超市商品質(zhì)量信息公示欄未建立或未及時(shí)更新。還有兩家超市的“無(wú)包裝直接入口食品”柜臺(tái)工作人員甚至未穿戴工作服，另外有兩家超市不能立即出示健康證明。

　　值得慶幸的是，在檢查的商場(chǎng)超市中，發(fā)布的商品信息均未發(fā)現(xiàn)有虛假、欺詐等侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的不良現(xiàn)象，情況較好。在向消費(fèi)者發(fā)放的300份問(wèn)卷調(diào)查和6部門的意見(jiàn)征集函中，大家對(duì)各企業(yè)的社會(huì)滿意度均較好，特別是“國(guó)商”、“潤(rùn)和”、“好又多”排名前三，“易初蓮花”、“三江”排名靠后。

　　據(jù)了解，本次公開(kāi)評(píng)價(jià)整體得分最高的是“國(guó)商大廈”，其他賣場(chǎng)均有一二項(xiàng)“瑕疵”而最終落后。“本次評(píng)價(jià)問(wèn)題比較突出的是臨近保質(zhì)期食品管理制度和商品質(zhì)量信息公示制度。”對(duì)此，工商局有關(guān)人士表示，經(jīng)檢測(cè)不合格食品商家應(yīng)及時(shí)下柜，對(duì)投訴集中的食品要主動(dòng)暫停銷售。在企業(yè)加強(qiáng)自律的同時(shí)，消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)也可以及時(shí)向有關(guān)部門投訴反映。