跨國(guó)并購(gòu)還需理性而為

　　先是廣州市健升貿(mào)易有限責(zé)任公司，到孫小飛等人，再到浙江嵊州巴貝集團(tuán)等，直到最近突然高調(diào)宣布收購(gòu)的上海中服，人們不禁疑惑：在一些分析人士看來(lái)已經(jīng)“老了”的皮爾·卡丹，何以在國(guó)內(nèi)的商家們看來(lái)依然如此“炙手可熱”？到底是國(guó)內(nèi)的投資商們太不理性，還是皮爾·卡丹的未來(lái)仍然充滿了機(jī)遇？

　　為何對(duì)皮爾·卡丹如此執(zhí)著？孫小飛說(shuō)他看好皮爾·卡丹在國(guó)際上的影響力，“而且到了這個(gè)階段也不可能再放棄。”

　　在鄒立勝看來(lái)，皮爾·卡丹只是一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)是產(chǎn)品的記號(hào)，并不是品牌，并不值得國(guó)內(nèi)的商家們?yōu)榇藸?zhēng)得“頭破血流”。

　　對(duì)跨國(guó)并購(gòu)，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)金雪軍分析，如果撇開(kāi)并購(gòu)過(guò)程中具體的細(xì)節(jié)糾紛，單就企業(yè)爭(zhēng)先跨國(guó)并購(gòu)這一現(xiàn)象來(lái)看，是符合整個(gè)發(fā)展趨勢(shì)的，畢竟對(duì)企業(yè)而言，自己著手培育一個(gè)品牌的投入太大而且周期漫長(zhǎng)，在金融風(fēng)暴下，對(duì)一些陷入經(jīng)營(yíng)困境的國(guó)際品牌以合理的價(jià)位并購(gòu)“為我所用”是明智之舉；只不過(guò)，在這種純粹的市場(chǎng)行為中，如果相關(guān)政府部門(mén)也能夠在事前有一套相對(duì)靈活的協(xié)調(diào)機(jī)制，以免出現(xiàn)不必要的糾紛就會(huì)更加理想。

　　“溫商走出去的意愿強(qiáng)烈，不過(guò)畢竟跨國(guó)并購(gòu)中因?yàn)檎�府、�?jīng)濟(jì)相關(guān)制度的差異，他們還需要對(duì)相關(guān)法律加強(qiáng)認(rèn)識(shí)，這樣才能增加并購(gòu)成功率。”溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)周德文指出。