您所在的位置:聯(lián)街網(wǎng) >> 商報(bào) >> 企業(yè) >> 消費(fèi)品牌 >> 正文
德商連續(xù)搶注7個(gè)中國(guó)商標(biāo) 白家粉絲跨國(guó)起訴
LinkMall.Cn 2009-06-11 北京晨報(bào)  周治宏 評(píng)論

  聯(lián)街網(wǎng)訊:“王致和勝訴對(duì)我們的鼓舞很大,這次我們聘請(qǐng)的是為王致和維權(quán)的原班人馬。”王致和在德國(guó)維權(quán)剛剛勝訴,商標(biāo)同樣遭德國(guó)OKAI Import Export GmbH公司(以下簡(jiǎn)稱歐凱公司)搶注的白家粉絲也發(fā)起了跨國(guó)訴訟,其總裁陳朝暉昨日宣布,德國(guó)慕尼黑地方法院已于6月初正式受理立案。

  陳朝暉介紹,他們于5月20日正式委托德國(guó)律師沃爾夫?qū)虻聡?guó)慕尼黑地方法院提起訴訟,6月初即收到德國(guó)法院的立案通知,“這樣快的受理速度以前罕見。”在起訴中,白家公司要求撤銷歐凱公司的商標(biāo)申請(qǐng),將商標(biāo)歸還給白家食品公司。

  據(jù)了解,歐凱公司為白家粉絲在德代理商之一。早在2004年,“白家粉絲”商標(biāo)也曾被澳大利亞代理商搶注,不過(guò)經(jīng)過(guò)協(xié)商,最終以1元錢的象征價(jià)格收回了商標(biāo),因此在2006年11月獲知商標(biāo)遭到搶注后,陳朝暉也希望以類似方式收回商標(biāo),所以只是暫停了對(duì)歐凱公司的供貨。

  不過(guò)在隨后的商談中,歐凱公司堅(jiān)持要求白家粉絲拿“獨(dú)家代理權(quán)”來(lái)?yè)Q。對(duì)此,陳朝暉表示,歐凱公司是德國(guó)三家代理商中規(guī)模最小的,不可能獨(dú)家代理,“他們的經(jīng)營(yíng)規(guī)模根本達(dá)不到我們的要求”。在商談無(wú)果的情況下,白家粉絲于2008年初啟動(dòng)法律程序,中途曾兩度遞交律師函,均因歐凱公司搬家導(dǎo)致無(wú)法送達(dá),此次法院受理立案標(biāo)志著維權(quán)正式進(jìn)入法律程序。

  “此次訴訟白家粉絲勝算極大。”據(jù)代理此案的國(guó)內(nèi)律師王洪青介紹,“白家粉絲”商標(biāo)已經(jīng)于2004在英國(guó)成功注冊(cè),按照歐盟的相關(guān)規(guī)定,在歐盟內(nèi)部一個(gè)國(guó)家首先注冊(cè)的商標(biāo),具有在其他國(guó)家注冊(cè)的優(yōu)先注冊(cè)權(quán),而此前與白家維權(quán)案相似的王致和案剛剛勝訴,而王致和案的搶注方同樣是歐凱公司,其“惡意搶注事實(shí)清楚”。

  另?yè)?jù)王洪青介紹,有證據(jù)顯示,歐凱公司在德國(guó)搶注了包括王致和、白家、老干媽在內(nèi)的七個(gè)中國(guó)食品品牌,不過(guò)目前除了王致和與白家外,其他公司尚沒有采取措施,“可能擔(dān)心訴訟費(fèi)用過(guò)大。”業(yè)內(nèi)專家建議,面對(duì)類似情況,國(guó)內(nèi)企業(yè)可以采取類似于日本企業(yè)在海外市場(chǎng)拓展過(guò)程中采用過(guò)的“抱團(tuán)”訴訟模式,可以省時(shí)、省錢。

責(zé)任編輯:筱悠

【鄭重聲明】此文不代表聯(lián)街網(wǎng)商報(bào)同意其說(shuō)法或描述,僅為提供更多信息.本網(wǎng)站有部分文章是由網(wǎng)友自由上傳。對(duì)于此類文章本站僅提供交流平臺(tái),不為其版權(quán)負(fù)責(zé)。如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,請(qǐng)聯(lián)系我們。
 相關(guān)閱讀
·分拆商業(yè)地產(chǎn)IPO 凱德商用的中國(guó)策略 2009年12月18日
·凱德商用中國(guó)策:分拆商業(yè)地產(chǎn)IPO 2009年12月16日
·白家粉絲上網(wǎng)直銷要做食品業(yè)VANCL 2009年08月06日
·凱德商用在哈爾濱投資開發(fā)兩大購(gòu)物中心 2009年07月10日
搜索更多: 白家粉絲 德商