上海紅邦企業(yè)策劃有限公司起訴稱，2008年12月，該公司走訪了北京吉野家快餐有限公司的幾家快餐店，看到吉野家宣傳冊(cè)上的地圖抄襲了該公司設(shè)計(jì)的地圖。

　　在庭審中，紅邦公司當(dāng)庭拿出他們給客戶星巴克制作的宣傳地圖說：“吉野家的地圖就是抄襲我們的圖，圖上有我們公司的標(biāo)志。吉野家和我們的圖坐標(biāo)都是15度；街道、小路、線條相同；圖例相同；甚至我們有些圖例是錯(cuò)誤的，吉野家的跟我們錯(cuò)的都一樣，比如北京飯店標(biāo)注在故宮內(nèi)。”

　　被告吉野家公司不認(rèn)同原告公司的說法。被告代理人說，他們的圖與原告公司的圖有很多不一致的地方，他們的圖傾斜角度不是15度；街道、小路、線條不相同；圖標(biāo)如奧運(yùn)場(chǎng)館等是專門委托設(shè)計(jì)公司設(shè)計(jì)的；地鐵13號(hào)線他們標(biāo)示的終點(diǎn)站與原告的圖也不一樣。