這兩天，街坊鄰居多在討論一件事兒：這感冒藥還能吃嗎？電視上播了，報(bào)紙上登了，都說(shuō)英國(guó)政府下屬的藥品和醫(yī)療產(chǎn)品管理中心(MHRA)近日發(fā)布了一項(xiàng)藥品警示：有69種常用感冒藥含有15種可能導(dǎo)致副作用的成分，可能“引發(fā)過(guò)敏反應(yīng)、導(dǎo)致幻覺(jué)以及干擾睡眠等”，兒童服用甚至有死亡危險(xiǎn)。(3月13日《成都晚報(bào)》

　　人命關(guān)天，藥品安全上的任何可控性風(fēng)險(xiǎn)，都當(dāng)被預(yù)警并防范。其實(shí)，早在3月1日，英國(guó)《星期日電訊報(bào)》就發(fā)布了這則消息，當(dāng)日就被國(guó)內(nèi)眾多網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，一時(shí)間網(wǎng)上輿論紛紛。后來(lái)，傳統(tǒng)媒體也密集跟進(jìn)，一般都做了本地化處理：譬如跟上一段本地醫(yī)院醫(yī)生的友情提醒，譬如加上一些本地醫(yī)藥專(zhuān)家的說(shuō)法。無(wú)非是不要恐慌、是藥三分毒、合理用藥之類(lèi)的寬泛性說(shuō)法——至于15種成分究竟有無(wú)危害、危害性多大的核心問(wèn)題，誰(shuí)也說(shuō)不清，也不敢妄下結(jié)論。于是都說(shuō)得很有回旋余地，然而，這種余地越大，老百姓心頭的問(wèn)號(hào)越大。

　　可是，將近半個(gè)月過(guò)去了，最有話(huà)語(yǔ)權(quán)、最有權(quán)威性、最當(dāng)及時(shí)發(fā)聲的國(guó)家藥品監(jiān)管部門(mén)卻長(zhǎng)久失語(yǔ)著，弄得拜耳醫(yī)藥保健有限公司與中美史克等廠(chǎng)家的工作人員都無(wú)奈地說(shuō)：“目前國(guó)家藥監(jiān)總局并沒(méi)有對(duì)感冒藥作出任何警告信息”。可是，“沒(méi)有對(duì)感冒藥作出任何警告信息”并不等于“感冒藥安全”，就好比在沒(méi)有認(rèn)真檢測(cè)的時(shí)候，我們常喝的牛奶里一樣存在三聚氰胺。

　　老百姓關(guān)注感冒藥安全，恐怕是出于三個(gè)考慮：一者，感冒藥屬于常見(jiàn)藥、常用藥，基本上每個(gè)家庭都備著一些，一有傷風(fēng)感冒，都會(huì)靠它來(lái)緩解癥狀，男女老少都離不開(kāi)，正因如此，它若出現(xiàn)安全問(wèn)題，事關(guān)千家萬(wàn)戶(hù)；二者，英國(guó)發(fā)布的感冒藥安全預(yù)警信息并非空穴來(lái)風(fēng)，更不是杞人憂(yōu)天，譬如早在2007年，美國(guó)食品和藥品管理局(FDA)就報(bào)告說(shuō)，從1969年到2006年，接到過(guò)54例患者因服用解充血?jiǎng)┒�死亡的病例，還收到69例因服用抗組胺藥死亡的病例，其中大部分為2歲以下的嬰兒，因此，F(xiàn)DA建議2歲以下的兒童不要服用止咳和抗感冒藥物，6歲以下的兒童謹(jǐn)慎使用；三者，我們慣常在食品藥品安全問(wèn)題上“后知后覺(jué)”，慢一拍、不當(dāng)心的代價(jià)已經(jīng)很沉重，因此，公眾顯然比職能監(jiān)管部門(mén)更“敏感”。

　　常理而言，既然鄰國(guó)相關(guān)部門(mén)發(fā)出安全警示，出于防患于未然的考慮，我國(guó)藥監(jiān)部門(mén)也當(dāng)保持慣性的警惕，及時(shí)發(fā)聲，防止民間恐慌情緒的醞釀，不給流言生存的空間。這是職能部門(mén)的應(yīng)盡之責(zé)：對(duì)人民負(fù)責(zé)，也是對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)。前天，某知名門(mén)戶(hù)網(wǎng)站開(kāi)展了“你是否信任白加黑、新康泰克等品牌藥品”的調(diào)查，有近萬(wàn)人參與調(diào)查，結(jié)果顯示，58.7%的網(wǎng)友表示“不信任”，69.8%的網(wǎng)民表示“不會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)”。可是，如果這些感冒藥都是安全的，那么，任由懷疑情緒發(fā)酵，必然影響市場(chǎng)成交，加大相關(guān)企業(yè)的社會(huì)成本，也不利于行業(yè)發(fā)展，誰(shuí)來(lái)為此擔(dān)責(zé)呢？

　　遺憾的是，這些天，我們依然在靠不甚權(quán)威的學(xué)者專(zhuān)家普及側(cè)面常識(shí)，在靠媒體安撫民心。藥監(jiān)部門(mén)究竟在做什么，是在調(diào)研還是在測(cè)試，是覺(jué)得無(wú)足輕重還是不屑一談？這些問(wèn)題，新聞發(fā)言人沒(méi)有說(shuō)，相關(guān)官網(wǎng)也沉默，難不成是在等我們自己組織力量去搞安全測(cè)驗(yàn)？今年全國(guó)兩會(huì)上，《藥品安全法》呼聲甚高，眼下看來(lái)，法制規(guī)章不重要，重要的還是執(zhí)行力——激活盡責(zé)的力量。