據(jù)悉，天府可樂的九人團隊包括天府可樂創(chuàng)始人和天府可樂集團代表李培全。不過當天的進展依然讓他們難以接受，“接待者拒絕請出百事領導，拒絕正面回應”。

　　據(jù)介紹，百事接待人員認為，目前公司已經(jīng)委派了北京金杜律師事務所代理有關天府的事宜，因此“一切問題只能到北京去找代理律師”，并強調“這樣做是因為百事領導對此很重視”。

　　“上次委托律師登門被你們趕走，這次又來回支使。”面對協(xié)商需求不斷被拒的局面，李培全表示，百事這樣做很難讓人理解。而天府集團工會代表李肅則強調，百事的答復他無法接受，因為工會和員工的要求就是要就有關的切身利益問題與百事領導層做直接溝通。李肅稱，在1994年雙方合資時和2006年百事將合資公司買斷時都發(fā)生過職工上街的現(xiàn)象，這次職工沒有這樣做而是委托他們前來商談，是出于理性行為。

　　分析人士表示，百事將天府事宜轉到律師所，實際上是已做好應訴的安排。而天府方面將于今天召開職工代表大會及黨務會議，確認最終對策。

　　天府方面同時對上周百事所做聲明作出批駁。此前百事在聲明中稱“‘天府可樂’依據(jù)政府批準的合資合同由該合資企業(yè)在當年有償受讓”，天府認為，“以350萬元轉讓給合資公司的是‘天府可樂’品牌的使用權而非所有權，此后也沒有該品牌所有權從天府可樂集團轉讓到百事可樂的正式手續(xù)。”