聯(lián)街網(wǎng)據(jù)《楚天金報(bào)》消息：備受關(guān)注的“武漢廣場(chǎng)提租議案”再起波瀾。昨日，鄂武商發(fā)布仲裁事項(xiàng)公告，使得武廣提租議案的另一關(guān)聯(lián)方——香港莊勝集團(tuán)（以下簡(jiǎn)稱香港莊勝）的利益浮出水面。

     鄂武商公告稱，12月11日收到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決書，裁決結(jié)果如下：1.武漢廣場(chǎng)管理有限公司2006年10月27日《董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議紀(jì)要》有效。2.“裁決被申請(qǐng)人鄂武商立即停止其作為武漢廣場(chǎng)管理有限公司控股股東地位，操縱武漢廣場(chǎng)管理有限公司拒不執(zhí)行2006年10月27日合資公司董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議第一議題的內(nèi)容，從而制造武漢廣場(chǎng)管理有限公司違反1995年1月14日《租賃合同》事實(shí)的行為”的仲裁請(qǐng)求被駁回。

    這一切，源于2006年9月，鄂武商二股東銀泰提請(qǐng)股東大會(huì)通過的“提租議案”。銀泰方提出的武漢廣場(chǎng)新租金為2.17億元，但如此一來，武漢廣場(chǎng)的另一大股東國(guó)際管理有限公司（與武漢莊勝崇光百貨同為香港莊勝旗下子公司）不愿意了。一知情人士稱，提高租金后，香港莊勝?gòu)奈錆h廣場(chǎng)分得的紅利將大幅減少。

    今年3月4日，國(guó)際管理有限公司提出了上述仲裁申請(qǐng)，業(yè)內(nèi)人士稱，目的就是為了降低武漢廣場(chǎng)的提租金額。

     至于焦點(diǎn)之一——武漢廣場(chǎng)管理有限公司2006年10月27日《董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議紀(jì)要》，鄂武商負(fù)責(zé)人表示，其內(nèi)容是：股東大會(huì)通過提租議案后，在執(zhí)行過程中，武廣擬定了最低約1億元的租金下限，授權(quán)其董事劉忠生（莊勝方代表）代表武廣與鄂武商進(jìn)行談判。但鄂武商并未與武廣達(dá)成協(xié)議，所以，雖然《董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議紀(jì)要》有效，但莊勝方仲裁請(qǐng)求被否。

    昨日，香港莊勝集團(tuán)在漢代表稱，還不知道裁決結(jié)果。

    公告還稱，本裁決為終局裁決。此次公告的仲裁結(jié)果對(duì)鄂武商公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)無重大影響。