因“夢特嬌”男式羊毛內(nèi)衣合格證標(biāo)簽上印有“AB”字母，江蘇AB集團(tuán)有限責(zé)任公司將“夢特嬌”代理生產(chǎn)商上海廣諾服飾有限公司和代理銷售商廣州富納服裝有限公司告上法庭。近日，上海市二中院對這起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案作出一審判決，兩被告被判令立即停止生產(chǎn)、銷售含有“AB”字母的羊毛內(nèi)衣并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元人民幣。

    江蘇AB公司是兩“AB”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，核定使用商品為內(nèi)衣褲、針織品等。2000年9月兩“AB”商標(biāo)被國家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2007年1月，原告發(fā)現(xiàn)由廣諾公司生產(chǎn)、富納公司代理銷售的“夢特嬌”羊毛內(nèi)衣合格證吊牌上使用了“男裝超柔AB羊毛內(nèi)衣”商品名稱，其“AB”字母與原告兩款“AB”注冊商標(biāo)相類似。為此，AB公司以商標(biāo)侵權(quán)為由將廣諾公司和富納公司告上法庭。

    法院審理后認(rèn)為，兩被告明知“AB”商標(biāo)有較高知名度且為馳名商標(biāo)，卻在同類商品名稱中使用與原告兩商標(biāo)主體部分相同的“AB”字樣，這一行為足以誤導(dǎo)公眾。即便如兩被告所言“夢特嬌”商標(biāo)影響力高于“AB”品牌，但對消費(fèi)者來說，同樣容易對雙方生產(chǎn)、銷售的內(nèi)衣商品產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。因此，兩被告的行為均構(gòu)成對原告兩款注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，同時(shí)也對原告馳名商標(biāo)造成了侵害，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。