印度經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后，實(shí)際上要依賴少數(shù)幾家寡頭企業(yè)。這些財(cái)閥與莫迪政府相互成就。分析指，印度財(cái)閥擴(kuò)張以犧牲中小企業(yè)為代價(jià)，但這些消耗國(guó)家大量資源的私人壟斷企業(yè)集團(tuán)，只能在政府的保護(hù)傘下賺取壟斷利潤(rùn)，無(wú)法走向國(guó)際市場(chǎng)。
國(guó)際貨幣基金組織預(yù)計(jì)，印度GDP將在今明兩年分別增長(zhǎng)6.1%和 6.8%，成為全球增長(zhǎng)最快的經(jīng)濟(jì)體之一。但印度經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后，實(shí)際上要依賴少數(shù)幾家寡頭企業(yè)。
這些財(cái)閥的掌門人同時(shí)也是亞洲及全世界最富有的人之一，他們與莫迪政府相互成就：財(cái)閥通過(guò)政治關(guān)系來(lái)駕馭印度繁瑣的官僚機(jī)構(gòu)，得到眾多或明或暗的政策支持，也可以從銀行得到大量貸款，最后再“集中力量辦大事”——執(zhí)行總理莫迪制定的宏圖偉業(yè)。
大財(cái)閥贏者通吃 20家企業(yè)集團(tuán)創(chuàng)造全印度企業(yè)80%利潤(rùn)
華爾街曰報(bào)最新的一則報(bào)道揭示，印度六大財(cái)閥，如今控制著印度25%的港口、45%的水泥生產(chǎn)、1/3的鋼鐵產(chǎn)業(yè)、近60%的電信用戶和45%以上的煤炭進(jìn)口。印度經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)中心的一項(xiàng)分析顯示，自2014年以來(lái)，私營(yíng)公司的所有新投資提案，有四分之一來(lái)自六大財(cái)閥。
客觀地說(shuō)，這并不是什么新鮮的事情。早在2015年，《連線》雜志創(chuàng)刊人、知名印度裔記者M(jìn)． K． Venu就曾經(jīng)表示，緊密簇?fù)碇系拇蠹s六到八位企業(yè)家，總共欠銀行35萬(wàn)億盧比，印度銀行業(yè)的總資本當(dāng)時(shí)才50萬(wàn)億盧比。如果這些企業(yè)破產(chǎn)，印度70%的銀行業(yè)資本將被抹去。簡(jiǎn)而言之，它們大到不能倒。整個(gè)印度的政治經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)都在支撐著這些寡頭。
Venu將此成為“裙帶資本主義”。他在2015年憂心忡忡地寫到：
“印度政治精英和大企業(yè)之間系統(tǒng)性的長(zhǎng)期關(guān)系不會(huì)很快消失。”
這段話如今看來(lái)充滿先見(jiàn)之明。莫迪的經(jīng)濟(jì)改革和巨額基建投資，讓前排座椅上的寡頭們聚斂了更多的財(cái)富。2022財(cái)年，在印度國(guó)家證交所上市公司中，最大的20家創(chuàng)造了所有企業(yè)部門80%的利潤(rùn)。
紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授Viral Acharya曾在2017-2019年期間擔(dān)任印度央行副行長(zhǎng)。他認(rèn)為，由阿達(dá)尼集團(tuán)、信實(shí)集團(tuán)、塔塔集團(tuán)、貝拉集團(tuán)和巴蒂電信組成的“Big Five”正在影響印度經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，在這些寡頭的壟斷之下，印度的中小企業(yè)步履維艱，且由于它們?cè)诹闶�、資源和電信部門擁有無(wú)人可以抗衡的定價(jià)權(quán)，普通印度人完全無(wú)法享受到國(guó)家發(fā)展的紅利，應(yīng)該將這些大財(cái)閥企業(yè)肢解。
印度理工學(xué)院公共政策學(xué)院助理教授Rohit Chandra對(duì)華爾街曰報(bào)表示：
“人們相信現(xiàn)在進(jìn)入這些大公司已經(jīng)占據(jù)的任何商業(yè)領(lǐng)域都已經(jīng)沒(méi)有意義。你不希望只是那么幾家公司一次又一次地贏得一切。”
印度財(cái)閥，只能在印度稱王稱霸
印度學(xué)術(shù)界和經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這些公司稱為“國(guó)家冠軍”，這個(gè)詞也被用來(lái)描述韓國(guó)的私營(yíng)連鎖企業(yè)。八九十年代，在國(guó)家的支持和協(xié)調(diào)下，大財(cái)閥幫助韓國(guó)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，并使其成為一個(gè)出口大國(guó)。
紐約大學(xué)名譽(yù)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家Nouriel Roubini認(rèn)為，印度和韓國(guó)的區(qū)別在于，韓國(guó)培養(yǎng)的財(cái)閥具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而印度財(cái)閥的壟斷范圍僅限國(guó)內(nèi)。莫迪政府通過(guò)一系列有民族主義色彩的政策，如天價(jià)進(jìn)口關(guān)稅等限制外國(guó)公司進(jìn)入，以保護(hù)這些大財(cái)閥的利益。
比如，去年，印度指控小米涉嫌違反印度《外匯管理法》，扣押其48億人民幣資金。據(jù)報(bào)道，印度政府甚至在近期要求中國(guó)手機(jī)企業(yè)必須用印度人當(dāng)高管，此舉被認(rèn)為是“變相收購(gòu)中國(guó)企業(yè)”。
一些分析人士認(rèn)為，印度的一系列貿(mào)易保護(hù)主義政策限制了這些財(cái)閥的競(jìng)爭(zhēng)力，財(cái)閥擴(kuò)張以犧牲中小企業(yè)為代價(jià)，但這些消耗國(guó)家大量資源的私人壟斷企業(yè)集團(tuán)，只能在政府的保護(hù)傘下賺取壟斷利潤(rùn)，無(wú)法走向國(guó)際市場(chǎng)。
不過(guò)，莫迪政府并不承認(rèn)它的國(guó)家存在財(cái)閥。印度商務(wù)部長(zhǎng)Piyush Goyal此前在接受采訪時(shí)表示：
“我不知道韓國(guó)是否對(duì)財(cái)閥給予了特殊照顧，但在印度，每家企業(yè)都在平等的基礎(chǔ)上競(jìng)爭(zhēng)。”
信實(shí)集團(tuán)發(fā)言人也對(duì)華爾街曰報(bào)表示，信實(shí)集團(tuán)不是財(cái)閥：
“信實(shí)一直相信為國(guó)家工作，對(duì)印度有利的就是對(duì)信實(shí)有利的。”
來(lái)源：華爾街見(jiàn)聞 常嘉帥
