第二個(gè)問題是價(jià)格。
三星Galaxy Fold的市場(chǎng)價(jià)格是1980美元，華為Mate X的價(jià)格則高達(dá)2299歐元。這樣的定價(jià)基本是目前智能手機(jī)旗艦產(chǎn)品的兩倍，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了正常手機(jī)的價(jià)格區(qū)間。這
樣的定價(jià)體系反映了兩件事：折疊屏的成本極高；三星和華為并沒有真的打算押寶在折疊屏手機(jī)上。
除此之外，安卓系統(tǒng)下孱弱的平板軟件生態(tài)、新系統(tǒng)帶來的屏幕適配、兼容性問題，都是折疊屏這一新的產(chǎn)品形態(tài)帶來的新問題。行文至此，我不得不重提一個(gè)產(chǎn)品設(shè)計(jì)的概念：
什么是奧卡姆剃刀定律？
八個(gè)字：如無必要，勿增實(shí)體。
四、蘋果會(huì)不會(huì)推出折疊屏產(chǎn)品？
我認(rèn)為不會(huì)。
自iPhone X推出，蘋果自己對(duì)智能手機(jī)的終極形態(tài)已經(jīng)定義完畢。
正面端到端的全面屏設(shè)計(jì)（Edge to edge display）；面部識(shí)別為主導(dǎo)的解鎖方式；前后1-3顆攝像頭組成的模組。
蘋果從來就不是一家“追新”的公司，恰恰相反，蘋果在新技術(shù)的應(yīng)用上，相當(dāng)保守。更何況，這一次折疊屏手機(jī)的產(chǎn)品定義僅僅是對(duì)現(xiàn)有手機(jī)產(chǎn)品的形態(tài)做了一次不成功的改良，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到顛覆現(xiàn)有產(chǎn)品的程度。蘋果沒有任何理由跟進(jìn)。
回想6年前，Wintel聯(lián)盟大力推進(jìn)“PC平板二合一”的時(shí)候，蘋果也從未推出一款“detachble”或者“convertible”的變形本產(chǎn)品。
微軟從WIN8開始推出Metro UI，全面優(yōu)化支持觸控屏，而蘋果的MacOS卻巍然不動(dòng)。直到今天，已經(jīng)更新到High Sierra版本的蘋果筆記本，仍然倔強(qiáng)地不支持屏幕觸控。對(duì)于蘋果來說，已經(jīng)進(jìn)化到終極形態(tài)的產(chǎn)品，再做漸進(jìn)式改良已無意義，所有的顛覆性創(chuàng)新都應(yīng)來自于外部，而非內(nèi)部。
經(jīng)歷過PC時(shí)代的蘋果，更能理解行業(yè)大趨勢(shì)的不可逆。2019年第一季度開始，蘋果的財(cái)報(bào)中將不再報(bào)告iPhone的銷量，這恰恰證明，蘋果高層對(duì)手機(jī)行業(yè)的“PC化”已經(jīng)有了充分的預(yù)期。
五
那么，三星和華為不知道折疊屏形態(tài)并不是未來嗎?
當(dāng)然不是。其實(shí)三星和華為清楚得很。
三星的發(fā)布會(huì)上，留給Galaxy Fold的時(shí)間只有15分鐘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及留給S10的時(shí)間；
華為的折疊屏手機(jī)Mate X定價(jià)2299歐元，也說明了華為的態(tài)度。
兩家推出折疊屏手機(jī)的目的很明確：占領(lǐng)創(chuàng)新的高地，賺「吆喝」。兩家的折疊屏手機(jī)目前都還關(guān)在籠子里，媒體也都無法試玩，上市時(shí)間也都在幾個(gè)月后。這種發(fā)布方式也決定了這兩款產(chǎn)品「炫技」的屬性遠(yuǎn)大于實(shí)際銷售。
對(duì)于三星和華為來說，他們都需要折疊屏這樣的差異化產(chǎn)品建立領(lǐng)導(dǎo)性的地位和品牌認(rèn)知。同時(shí)在行業(yè)進(jìn)入成熟期后，盡可能地吸引眼球，度過5G手機(jī)大規(guī)模商用前的市場(chǎng)真空期。
對(duì)于頭部的幾家手機(jī)廠商來說，5G才是真正的主戰(zhàn)場(chǎng)。在5G時(shí)代，手機(jī)是否會(huì)迎來真正的顛覆性創(chuàng)新，我們倒是可以搬個(gè)板凳坐下來好好地期待一下。
文章的最后，我想起前兩天在微博上，有人說折疊手機(jī)的創(chuàng)新就像火車相對(duì)于馬車一樣。這我當(dāng)然不同意了。
因?yàn)槿绻熏F(xiàn)在的智能手機(jī)比作馬車，我還沒有看到具備汽車潛力的產(chǎn)品出現(xiàn)呢。
來源: 鈦媒體 作者: 托馬斯白
共2頁 上一頁 [1] [2]
搜索更多: 折疊屏
