|
法治周末記者在工作日致電倍科電器位于常州的總公司，希望核實為山寨家電代工一事，接電話的員工告訴法治周末記者，該公司的媒體負責人位于上海分公司。法治周末記者隨后致電上海分公司，其接電話員工告訴記者“稍等”后便再無音信。記者隨后多次撥打該電話，均處于無法接通的狀態(tài)。
“生產(chǎn)‘山寨’家電的主體主要有3類，一類是一些雜牌廠商在‘傍名牌’生產(chǎn)；還有一類是做貼牌代工的企業(yè)接了‘山寨’企業(yè)的訂單進行生產(chǎn)；此外，還有一些做家電創(chuàng)業(yè)的人想走捷徑，會仿冒知名家電品牌。”洪仕斌認為。
在許意強看來，要將“山寨”家電從內(nèi)部區(qū)分來看，一類是純“山寨”，完全仿造知名廠商產(chǎn)品、沒有自己商標的家電，這些多為類似家庭作坊的生產(chǎn)群體在進行生產(chǎn)；另一類是有自己的注冊商標，采取“傍名牌”策略的“山寨”企業(yè)，這些雜牌企業(yè)多數(shù)都建有較為完備的生產(chǎn)線，可以批量生產(chǎn)，或者與大企業(yè)合作，讓其為自己做貼牌代工。
多位家電業(yè)內(nèi)人士對記者表示，“山寨”家電的制造并不需要很大的技術(shù)含量，只要在供應(yīng)鏈采購到所需部件，進行組裝拼接就能完成生產(chǎn)。由于小家電所需部件少，因此更容易成為“山寨”的高發(fā)區(qū)。
“山寨”商標涉嫌侵權(quán)
北京宣言律師事務(wù)所律師杜秀軍表示：“目前，在市場上銷售的大部分山寨家電都未必有注冊商標，因為在一般情況下，商標局會采取一定的審查措施，如果是仿冒品牌家電的商標，則很難通過注冊。不過，也有一部分山寨家電因為商標局的審查不嚴格、原有商標權(quán)人未提出異議等原因而成功注冊下商標，成為漏網(wǎng)之魚。”
杜秀軍告訴法治周末記者，從法理上看“山寨”家電是否構(gòu)成侵權(quán)，并不是看它有沒有注冊商標，即便這些“山寨”家電成功申請注冊了商標，也可能涉嫌構(gòu)成對原有商標權(quán)人的侵權(quán)。
“仿冒商標是否構(gòu)成對原有商標的侵權(quán)，一是看商標所屬商品類別是否在相關(guān)的領(lǐng)域，二是看商標的圖形、文字等與原商標的相似度。如果仿冒商標是‘漏網(wǎng)之魚’，那么之前的商標權(quán)人可以通過法律手段無效它的商標。”杜秀軍指出。
品牌家電企業(yè)維權(quán)困難
“山寨”家電層出不窮，既可能損害知名家電企業(yè)的品牌形象，又可能給知名家電企業(yè)帶來經(jīng)濟損失，著實給品牌家電廠商出了不少難題。
洪仕斌認為，品牌家電企業(yè)應(yīng)繼續(xù)將渠道下沉，采用市場競爭的手段逐步淘汰掉“山寨”家電。
但陸刃波則持另外一種看法：“想通過市場競爭的手段將‘山寨’家電擠出市場或許并沒有那么容易，品牌家電除產(chǎn)品本身的生產(chǎn)成本外，還需要技術(shù)研發(fā)、品牌維護、廣告費用、繳納稅費等各方面的投入，而‘山寨’家電這些基本都不需要，‘山寨’家電在價格上較品牌家電永遠具備優(yōu)勢。”
“關(guān)鍵還是回到監(jiān)管。”許意強表示，“尤其是面對‘傍名牌’這種侵權(quán)方式，相關(guān)部門在監(jiān)管上也應(yīng)該與時俱進，不斷增強執(zhí)法力度。”
杜秀軍曾為多家知名企業(yè)做過商標保護工作。他告訴法治周末記者，企業(yè)維權(quán)中的困難主要在于賠償數(shù)額低，維權(quán)成本高，維權(quán)訴訟所獲賠償遠遠低于維權(quán)成本。
“一方面是因為目前司法政策中的‘填平’原則，即需要企業(yè)來證明自身損失多少才能索賠多少，企業(yè)索賠獲得的主要是補償性賠償，而不是懲罰性賠償；另一方面，企業(yè)通常會存在取證困難的問題，例如，企業(yè)認為‘山寨’家電導致自己損失了很多市場，但這些市場往往是潛在的，企業(yè)很難拿出充足的證據(jù)來進行證明。”杜秀軍表示。
法治周末記者 蔣起東 共2頁 上一頁 [1] [2] 調(diào)查：淘寶、拼多多、抖音、等多平臺賣山寨貨 老干爹、阿里爸爸 大企業(yè)為何要“山寨”自家商標 媒體親測拼多多上爆款產(chǎn)品：刷新了對山寨的定義 拼多多被要求自查自糾 頁面仍有小米等品牌山寨貨 拼多多陷山寨漩渦 商家申請11個商標“碰瓷”大牌 搜索更多: 山寨 |
